4.1.2013 Kalevan jutussa Oulun alueen kansanedustajat varovaisen myönteisiä palkkion alennukseen kansanedustajat Mirja Vehkaperä (kesk.), Tytti Tuppurainen (sdp.), Risto Kalliorinne (vas.), Pirkko Mattila (ps.), Satu Haapanen (vihr.) ja Esko Kurvinen (kok.) kommentoivat olisivatko itse valmiita palkka-aleen.
Kalliorinne vastasi kuin kunnon politiikko ikään ottamatta kantaa oman palkkansa alennukseen, kuitenkin vasemmistolaisena hän on odotetusti halukas nostamaan hyvätuloisten veroja.
Mattila puolestaan on valmis oman palkkansa alentamiseen, mutta pelkää tämä keskustelun johtavan mahdolliseen yleisten palkkojen leikkaamiseen. Hän myös vaatii Suomeen palkka- ja eläkekattoa.
Tuppurainen on valmis tinkimään omasta palkkiostaan ja odottaa samaa myös yritysten johdolta samoja toimia. Presidentin palkkion leikkaamiseen hän kommentoi, että yksi tapa presidentin palkkion leikkaamiseen olisi se, että se olisi viety verolliseksi.
Haapanen uskoo presidentin vetoavan yhteisvastuullisuuden ja kohtuullisuuden puolesta. Kunkin kynnellekykenevän tulisi kantaa kortensa kekoon kykyjensä mukaan.
Kurvisen mukaan presidentin esimerkki viestii, että verotuloista palkkansa saavien tulisi nyt olla erityisen esimerkillisiä. Palkkaraja voi olla kansanedustajien reilu 6000 euron palkkio.
Kokoomuksen eduskuntaryhmässä on Kurvisen mukaan ollut puhetta 5% pudotuksesta.
Vehkaperä puolestaan sälyttää vastuun eduskunnan palkkiotoimikunnalle kansanedustajien palkkion määrittelystä. Hän kuitenkin kysyy kuka lähtee 3000 eurolla Helsinkiin keikkatyöhön viikoksi. Lopuksi Vehkaperä heittää, että tässä keskustellaan väärästä asiasta, jos kansantalouteen pitää saada lisää tehokkuutta.
Tuskin kukaan kuvittelee, että pelkkä palkkioiden alennus saisi kansantalouden automaattisesti raiteilleen. Kysehän on ennemminkin siitä, että me tavalliset ihmiset olemme vähän väliä saanet äimistellä yritysjohtajien tähtitieteellisiä palkkioita ja niiden korotuksia. Voisi siis tavallisen tallaajan mielestä olla kohtuullista, että nimenomaan he, joilla on mistä ottaa, näyttävät esimerkkiä.
Vehkaperän kommentti on minusta aivan käsittämätön. Ei tarvitse kovin kauaa omastakaan lähipiiristä hakea niitä ihmisiä, jotka joutuvat tuolla 3000 euron palkalla lähtemään reissutöihin. Olen paljon keikkatyöläisiä, joiden on pakko lähteä, koska muuten ei ole työtä. Vehkaperä näyttää olevan todella kaukana tavallisen ihmisen arjesta. Kansan edustaja. Tokikaan kansanedustajan työ ei varmasti ole helppoa ja siitä on maksettava kohtuullinen korvaus, mutta kukaan tuskin on puhunut kansanedustajan palkan leikkaamisesta 3000 euroon. Tämän tyyppiset kommentit ovat minusta harkitsemattomia ja varmasti aiheuttavat närää muissakin kuin minussa. Minä en edes koe olevani kovinkaan pienituloinen. Kansanedustajista monet toimivat vielä oman kuntansa luottamuselimissä, joista nostavat ainakin kokouspalkkioita. Kuinka moni duunari saa palkkioita tai palkkaa monesta eri paikasta? No ainakin ne, jotka eivät tule toimeen muuten kuin tekemällä kahta tai useampaa työtä.
Kansanedustajille maksetaan verottomia kulukorvauksia könttänä riippumatta siitä, mitkä ne todelliset asumisen tai matkustamisen kulut ovat. He voivat saada myös korkovähennyksen kakkosasunnosta.
Myös kulkeminen junilla, kotimaan lennoilla ja pääkaupunkiseudun takseilla on ilmaista. (Lähde)
Hallitus on kyllä viime aikoina kurittanut juuri niitä matkatyön tekijöitä, jotka joutuvat käyttämään omaa autoaan noiden reissutöiden tekemiseen; mm. ajoneuvoveron perusvero nousi 2013 vuoden alusta. Hallitus on muutenkin kerännyt mainetta pohjoisen Suomen kyykyttäjänä (etenkin koulutuspaikkaleikkauksilla, mutta siitä sitten toisessa kirjoituksessa). Ei sillä, että varsinaisesti olisin mikään yksityisautoilun puolestapuhuja. Meidän perheen tuloista hyvinkin iso osa jää tuonne Oulu-Tornio välin tien varteen. Jos oman perheen kahden aikuisen käteenjäävät eurot eivät edes yhteensä yllä tuohon kansanedustajan palkkioon niin kyllä tällaiset vehkaperien kommentit vähän meinaavat naista syödä.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti