Naistenpäivänä on loistava tilaisuus julistautua julkifeministiksi. Minä olen feministi. Miksi jopa tuon lauseen kirjoittaminen aiheuttaa minussa pelkoa ja huolta? Siksi, että liian moni tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta puolustava ihminen, erityisesti nainen, saa päälleen vihapuheryöpyn. Ihan vastikään luin taas jostain, että ”tämä tasa-arvohömpötys on mennyt liian pitkälle”. Ei ole. Se ei ole mennyt liian pitkälle kun pelkästään miesten ja naisten välisessä tasa-arvossa on vielä monta valuvikaa korjattavana. Saati sitten yhdenvertaisuudessa; marginaalissa olevia riittää. Ja kyllä, ymmärrän olla kiitollinen siitä, että itse saan elää tällaisena etuoikeutettuna keskiluokkaisena valkoihoisena naisena hyvinvointivaltiossa. Minulla on asiat melko hyvin. Paitsi se, että olen nainen.
Feminismiä ei edes olisi olemassa jos maailma olisi oikeudenmukainen. Ja sitähän se ei ole. Esimerkiksi sen vuoksi, että sisäistetty misogynia on rakenteissa. Suomennan sisäistetyn misogynian tarkoittamaan naisiin ja naiseuteen liittyvää negatiivista suhtautumistapaa, jossa maailmaa katsotaan "naiset ovat alempiarvoisia" -lasien läpi. Tämä sisäistetty misogynia valitettavasti on niin syvällä rakenteissa, että sen limaisia kouria on vaikea havaita.
Caroline Criado-Perezin kirja, Näkymättömät naiset. Näin tilastot paljastavat miten maailma on suunniteltu miehille, on piiloisten rakenteiden kuvaajana räjäyttänyt tajuntani. Criado-Perez osoittaa kirjassa tutkimustietoon liittyviä systemaattisia puutteita (maailmanlaajuisesti) aiheissa, joiden oletetaan olevan tasa-arvoisia. Niinkuin vaikkapa lääketiede, mutta höpsistä, ihan omasta elämästäni löytyy esimerkki sen epätasa-arvoisuudesta. PMS. Sen, tai sen vaikeamman muodon PMDD:n, aiheuttamista ongelmista kärsivät miljoonat naiset maailmassa. Välillisesti tästä kärsii myös lähipiiri. Luonnollisesti PMS on vain naissukupuoleen liittyvä biologinen tosiasia. Se ei itsessään ole epätasa-arvoista. Miessukupuolella on omat terveydelliset ongelmansa. Epätasa-arvoiseksi tilanteen tekee tutkimuksen puute ja rahoituksen epätasa-arvoinen jakautuminen. Liian moni meistä PMS-syndroomasta kärsivistä, on kokenut ongelman vähättelyä eikä ole saanut hoitoa vaivaan Criado-Perez-Perezin mukaan mm. siitä syystä, että naisten vaivoihin liittyviä tutkimuksia järjestetään ja rahoitetaan niukemmin kuin miesten vaivoihin liittyviä tutkimuksia. Liian moni kokee, että hormoneista johtuva vaiva edelleen yritetään selittää ”hysteriana” vaikka kyseessä on aivan aito ja oikea fyysinen oirekimppu. Mikä markkina se olisikaan jos meille miljoonille kehiteltäisiin apua, lääkitystä ja hoitoa.
Kaikista hälyttävintä on, että tasa-arvoista tutkimusdataa puuttuu useilla tutkimusaloilla. Criado-Perez kirjoittaa:”Maailman väestön toisen puoliskon kehoihin, sairauksiin ja oireisiin suhtaudutaan väheksyen, epäuskoisesti ja piittaamattomasti. Kaikki johtuu sekä datan puutteesta että siitä edelleen yleisestä uskomuksesta, joka pitää edelleen pintansa kaikista vastakkaisista todisteista huolimatta: että miehet ovat ihmisen oletusarvo.”
Suhtaudun kovin nihkeästi siihen, että yhtenä päivänä vuodessa muistetaan kukkapuskalla tai hyvän naistenpäivän toivotuksilla. Se ei anna oikeutusta rakenteiden tasolla tapahtuvaan marginaalissa olevien systemaattiseen häivyttämiseen tai hiljentämiseen. Kyllä, aion vastakin olla hankala akka.